Рерих Ю.Н. История Средней Азии

Рерих Ю.Н. История Средней Азии. В трёх томах. Том I. – М.: Международный центр Рерихов, Благотворительный фонд им. Е.И. Рерих, Мастер-банк, 2004. – 467 с., ил.

А.М. Решетов

Перечень опубликованных трудов выдающегося учёного, востоковеда широкого профиля Юрия Николаевича Рериха (1902—1960) пополнился новым названием: увидел свет первый том его трёхтомного фундаментального исследования «История Средней Азии». Как можно с уверенностью утверждать, эта работа Ю.Н. Рериха занимает совершенно особое место в научном творчестве учёного. Авторы предисловия утверждают, что этот фундаментальный труд создавался во второй половине 1930-х гг. (с. 9). Однако внимательное знакомство с примечаниями, составленными автором, свидетельствует о том, что он работал над своим любимым детищем даже в конце 40-х гг., учитывая новые издания по теме.

Нет смысла доказывать важность этого труда Ю.Н. Рериха: имя автора широко известно на родине и в мире и по праву занимает в истории науки почётное место. В этом исследовании он предстает прежде всего как выдающийся историк. Казалось бы, автор взял на себя совершенно непосильный одному человеку труд рассмотреть историю Средней Азии на протяжении длительного периода. Первый том охватывает время от Палеолита до V в. н. э. и состоит из Введения (с. 23–66) и трёх глав: «Древнейший период» (с. 67–120), «Эпоха преобладания иранских племён» (с. 121–262) и «Раннетюркский период. Хуннская держава и эпоха Великого переселения народов» (III в. до н. э. – V в. н. э.) (с. 263–438) и Примечаний (с. 439–465). Кстати, название последней главы (с. 263) в оглавлении (с. 467) почему-то дано не полностью, без указания хронологических рамок. Подробное знакомство с содержанием первого тома даёт право утверждать, что в данном случае мы имеем дело с эпохальным энциклопедическим трудом, скрупулёзно учитывающим все достижения мировой науки на русском, западноевропейских и восточных языках и логично осмысляющим весь длительный процесс развития среднеазиатского региона и населявших его народы в разные периоды его существования. По широте и глубине исследования наука до сих пор не знает труда, равного «Истории Средней Азии» Ю.Н. Рериха. Нельзя не отметить богатую источниковедческую основу исследования, прежде всего богатые материалы Центральноазиатской экспедиции, в которой Ю.Н. Рерих принимал самое непосредственное участие. Многие положения автора заслуживают внимательного разбора. Несомненно, этот труд Ю.Н. Рериха будет с громадным интересом и пользой воспринят научной аудиторией и широким читателем, интересующимся проблемами Средней Азии. Читатель, несомненно, заметит, что в этом исследовании учёный, наш великий соотечественник, выступает не только как историк, но и как специалист широкого профиля, тонко понимающий и глубоко вникший в проблемы археологии, этнографии, географии, геологии, зоологии, ботаники, фольклористики, лингвистики и т. д. Автор не только исследует многие вопросы и даёт им своё толкование, но и выделяет проблемы, над которыми следует работать. Так, на с. 458 он пишет: «Не выяснено ещё отношение ордосских бронз, которые лучше было бы назвать хуннскими или ложномонгольскими, к минусинским древностям и находкам в Катанде (Алтай)».

При создании своего труда Ю.Н. Рерих сталкивался со многими трудностями, но больше всего завершение его труда задерживалась невозможностью получать в необходимом объёме труды советских учёных – специалистов по Средней Азии, о чём он писал своему китайскому корреспонденту в письме от 10 августа 1935 г. (с. 9). Казалось бы, эту трудность в известной мере могло бы преодолеть Предисловие, написанное президентом Национальной Академии Наук Киргизской Республики, академиком НАН КР, доктором исторических наук В.М. Плоских и председателем Тянь-Шаньского общества Рерихов Е.В. Трояновой. Однако авторы труда больше увлеклись привязкой труда выдающегося учёного к новой парадигме мышления – космизму, к идеям евразийства, пассионарности и др. Как представляется, было бы более оправданным и полезным, если бы авторы Предисловия дали оценку публикуемого исследования в целом и по томам, текстологической работы, связанной с подготовкой труда к печати, приводимых в тексте исследования иллюстраций: все ли они подобраны автором и т. д.

В книге указаны редакционный совет в составе В.С. Дылыковой-Парфианович, В.М. Плоских и Л.В. Шапошниковой и научный консультант, доктор исторических наук Б.Я. Ставиский. Имя Б.Я. Ставиского хорошо известно в науке, и его участие в подготовке издания по истории Средней Азии не вызывает сомнений. В Предисловии закономерно было бы поставить вопрос об исследованиях истории Средней Азии в хронологических рамках первого тома, проведенных как в России и среднеазиатских странах СНГ, так и за рубежом, указав, насколько они подтверждают основные положения рассматриваемого труда. Это тем более необходимо, если учесть, что со времени завершения автором основной работы над своим трудом прошло свыше 70 лет.

Однако этот упрек в адрес редакционного совета и авторов Предисловия никак не умаляет самого факта издания исследования Ю.Н. Рериха «История Средней Азии». Книга прекрасно издана, богато иллюстрирована. Чувствуется, что государственное унитарное предприятие «Авиационно-военно-промышленный комплекс “Сухой”», участвуя в финансировании издания, по достоинству оценивало необходимость такого издания. Заслуживает быть отмеченной работа художника С.В. Черновой.

Будем с нетерпением ждать продолжения и завершения издания труда Юрия Николаевича Рериха «История Средней Азии». Уверен, что этого будут ждать во всем мире многочисленные коллеги и просто читатели.

Назад